ÖZET
Bu makalemizde, Berkeley’in dil ve anlam yaklaşımını incelemeye çalıştık. Söz konusu yaklaşımının tarihî bağlamını belirtmek üzere, öncelikle Locke’un anlam teorisine yönelttiği itirazı takdim etmeyi denedik. Locke’a yönelik itirazının temelinde, “soyut idealar”ın mevcudiyeti konusunda, aralarındaki bir fikir ayrılığının yattığını gözlemledik. Locke’un anlam teorisinin aksine, Berkeley kelimelerin sadece ve her kullanıldıklarında soyut ideaların yerini tutmaya -veya aynı manâda, onlara işaret etmeye- yaramadığını savunur; bu bakımdan Berkeley’in nezdinde anlamlılık, bir kelimenin bir ideanın yerini tutması olgusuyla açıklanamaz ve açıklanmamalıdır.
Anahtar Sözcükler: dil felsefesi, kelimeler ve idealar, anlam, Berkeley.
ABSTRACT
Dans cet article, nous avons cherché d’examiner la conception du langage chez Berkeley. Afin de préciser le contexte historique de sa conception, d’abord, nous avons essayé de présenter son objection faite à la théorie lockéenne de la signification. Nous avons constaté qu’il se trouve un différend entre eux, à propos de l’existence des idées abstraites, au fond de son objection à Locke. Contrairement à la théorie lockéenne de la signification, Berkeley soutient que les mots ne servent pas seulement et à chaque fois qu’ils sont utilisées, à tenir lieu des idées abstraites; à cet égard, chez Berkeley la signification des mots ne peut pas, et ne doit pas s’expliquer comme le fait de la substitution d’une idée par un mot.
Key Words: philosophie du langage, les mots et les idées, signification, Berkeley.