ETHOS
English
Hakemli Elektronik Dergi ISSN 1309-1328
  ETHOSFELSEFE.COM » MAKALE
24 Eylül 2021, Cuma  

(14.07.2021, Çar)
WITTGENSTEIN VE MOORE: KESİNLİK VE ŞÜPHECİLİK ÜZERİNE BİR SORUŞTURMA
Wittgenstein and Moore: An Investigation on Certainty and Skepticism [Umut MORKOÇ]
ÖZET 

 “Varlığa ilişkin bilgiyi epistemolojik açıdan herhangi bir şüpheye yer bırakmayacak şekilde temellendirmek mümkün müdür?” sorusu erken modern dönemden bu yana felsefenin merkezi temalarından birisi olagelmiştir. 20. Yüzyılın iki önemli filozofu olan G. E. Moore ve L. Wittgenstein bu soruya yanıt üretmek yerine sorunun kendisini bir problem olarak tespit ederler. Wittgenstein şüpheciliğin bilginin sağlam zeminini dil bağlamı dışında aradığını bu nedenle anlamsız olduğunu iddia eder. Moore ise şüpheciliğin paradoks içeren bir felsefi pozisyon olduğunu söyler. Bu çalışmada Wittgenstein’ın ve Moore’un şüphecilik eleştirileri ve bu eleştirilerin birbirleriyle olan benzerlik ve farklılıkları ele alınacaktır. Bunun için ilkin Moore’un şüphecilik eleştirisi daha sonra Wittgenstein’ın Moore’a yönelik eleştirileri ve şüpheciliğe karşı argümanları ele alınacaktır. Son olarak Wittgenstein’ın şüphecilik karşıtı tutumunun felsefesinin semantik arka planı sayesinde felsefi açıdan daha iyi gerekçelendirilmiş olduğu iddia edilecektir. 

Anahtar sözcükler: Wittgenstein, Moore, sağduyu önermeleri, menteşeler, kesinlik, şüphecilik. 

ABSTRACT 

The question “is it possible to justify the knowledge of existence in an epistemological way without any doubt” has been one of the central themes of philosophy since the early modern period. Two important philosophers of the 20th century, G. E. Moore and L. Wittgenstein, treat the question itself as a problem, instead of answering it. Wittgenstein claims that skepticism is meaningless because it seeks the ultimate ground of knowledge in a non-linguistic context. Moore on the other hand argues that skepticism is a paradoxical philosophical position. In this study, Wittgenstein's and Moore's criticisms of skepticism and the similarities and differences between these criticisms will be discussed. To this end first, Moore's critique of skepticism, then Wittgenstein's criticism of Moore and his arguments against skepticism will be dealt with. Finally, it will be argued that Wittgenstein's anti-skepticism is philosophically better justified through the semantic background of his philosophy. 

Keywords: Wittgenstein, Moore, common sense propositions, hinges, certainty, skepticism.
İlgili Doküman
(pdf6.pdf, 836 KB)
ARŞİV | KÜNYE | KOŞULLAR | HABERLER | ARAMA | İLETİŞİM | ANA SAYFA
©2006-2021 ETHOS
www.ethosfelsefe.com