ETHOS
English
Hakemli Elektronik Dergi ISSN 1309-1328
  ETHOSFELSEFE.COM » MAKALE
29 Eylül 2020, Salı  

(13.02.2018, Sal)
FRANCIS BACON, JAN BAPTIST VAN HELMONT VE RASYONEL YÖNTEMİN SONUCU OLARAK İLK HAREKET ETTİRİCİ
Francis Bacon, Jan Baptist van Helmont and the Prime Mover as the Result of Rational Method [Ünsal ÇİMEN]
ÖZET

16. ve 17. yüzyıllarda, dirimselci Yeni Platoncu kimya felsefesi doğa araştırmalarında deneysel yönteme taraftar iken, mantıksal ve matematiksel yöntemlere karşı çıkmıştı. Örneğin, Jan Baptist van Helmont, Aristoteles’in yöntemine matematiksel (ya da tasımsal) olduğunu söyleyerek karşı çıkmış ve de Aristoteles’in ilk hareket ettirici düşüncesinin onun matematiksel yönteminin bir sonucu olduğunu ileri sürmüştü. Bu yazıda, Francis Bacon’ın da, van Helmont’a benzer şekilde, ilk hareket ettirici düşüncesini Aristoteles’in tasımsal yönteminin bir sonucu olarak gördüğü ileri sürülecektir.
 
Anahtar Sözcükler: Francis Bacon, Jan Baptist van Helmont, kimya felsefesi, rasyonel yöntem, deneysel yöntem, ilk hareket ettirici.


ABSTRACT

In the 16th and 17th centuries, while vitalist, neo-Platonist chemical philosophy favored the experimental method for inquiries into nature, it opposed logical and mathematical methods. For example, Jan Baptist van Helmont opposed Aristotle’s method by saying that it was mathematical (or syllogistic), and he argued that Aristotle’s idea of the prime mover was the result of his mathematical method. In this paper, it will be argued that, similar to van Helmont, Francis Bacon also saw the idea of the prime mover as a result of Aristotle’s syllogistic method.

Keywords: Francis Bacon, Jan Baptist van Helmont, chemical philosophy, rational method, empirical method, the prime mover.


İlgili Doküman
(Uls-Bacon-22.pdf, 673 KB)
ARŞİV | KÜNYE | KOŞULLAR | HABERLER | ARAMA | İLETİŞİM | ANA SAYFA
©2006-2020 ETHOS
www.ethosfelsefe.com